La causa por el presunto enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni ingresó en una nueva etapa luego de que el fiscal federal Gerardo Pollicita intimara al exfuncionario a presentar documentación para explicar las inconsistencias detectadas en su evolución patrimonial.
En diálogo con Antonio Novas, el abogado penalista José Vera explicó en el programa Personalmente, de FM Estudio 2, qué puede ocurrir a partir de ahora y cuáles son las alternativas que contempla el proceso judicial.
Qué significa la intimación del fiscal
Vera explicó que el delito de enriquecimiento ilícito contempla situaciones en las que existe una diferencia evidente entre los gastos y los ingresos de un funcionario público.
Según detalló, en este caso el fiscal, con información producida por un organismo de investigación del Ministerio Público Fiscal, detectó lo que técnicamente se denominan “inconsistencias” patrimoniales.
El abogado remarcó que la intimación para justificar esos movimientos todavía no constituye una imputación formal, sino una instancia previa de defensa en la que el funcionario tiene la posibilidad de explicar y documentar el origen de los fondos cuestionados.
Los números que están bajo la lupa
Durante la entrevista, Vera señaló que el análisis patrimonial contempla los ingresos del grupo familiar y explicó que parte de los ingresos atribuidos a la esposa de Adorni fueron considerados en la evaluación.
Según su descripción del expediente, la investigación tomó en cuenta facturación de la esposa, Betina Angeletti, como monotributista ante empresas vinculadas o proveedoras del Estado.
El abogado sostuvo que, una vez cumplido el plazo otorgado por la Justicia, Adorni deberá presentar documentación que permita respaldar sus explicaciones.
Las criptomonedas, en el centro de la explicación
Uno de los puntos mencionados durante la entrevista fue la explicación pública que Adorni habría dado previamente sobre parte de su patrimonio y su vinculación con criptoactivos.
Vera consideró que, desde una estrategia estrictamente jurídica, hubiera sido preferible que el funcionario esperara a la instancia judicial para presentar sus argumentos y documentación.
El penalista cuestionó particularmente que las explicaciones se hayan dado previamente en los medios y sostuvo que ahora deberán ser acompañadas por documentación que permita demostrar el origen y la evolución de esos activos.
¿Qué puede pasar después de los 15 días?
De acuerdo con el análisis de Vera, una vez que Adorni presente la documentación requerida, el fiscal deberá evaluar si las explicaciones resultan suficientes.
Si las inconsistencias no fueran justificadas, el próximo paso podría ser una declaración indagatoria y posteriormente un eventual procesamiento.
El abogado estimó que la convocatoria a indagatoria podría producirse en las semanas posteriores, aunque también advirtió que el proceso podría extenderse mediante pedidos de nuevas pericias o medidas de prueba.
Las tres alternativas del juez
Vera explicó que, después de la declaración indagatoria, el juez cuenta con distintas alternativas.
Según detalló, puede disponer:
- Sobreseimiento, si considera que no existió delito o que el acusado no tuvo participación.
- Falta de mérito, cuando entiende que todavía no existen elementos suficientes para procesar o sobreseer y resulta necesario continuar investigando.
- Procesamiento, si considera que existen elementos suficientes para avanzar contra el imputado.
En caso de dictarse el procesamiento, comienza una nueva etapa del proceso que puede conducir eventualmente a un juicio oral.
Un proceso que podría durar años
El penalista también explicó que un eventual procesamiento todavía puede ser apelado ante las instancias superiores.
Una vez agotadas las vías recursivas, podría avanzarse hacia la clausura de la instrucción y posteriormente hacia un juicio oral y público, siempre que no queden medidas de prueba relevantes pendientes.
Vera fue particularmente cauto respecto de los tiempos de la Justicia Federal y consideró poco probable que una causa de estas características llegue rápidamente a una resolución definitiva.
“Puede esperarlo que dentro de un año o dos lo estén juzgando”, sostuvo, aunque inmediatamente aclaró que se trataba de una expresión de deseo y una presunción basada en su experiencia, no de una certeza sobre el expediente.
El papel del fiscal Pollicita
Vera destacó además el ritmo que tuvo hasta ahora la investigación y señaló que, tras aproximadamente un año de trabajo, el fiscal Pollicita avanzó en la definición de la investigación.
Según explicó, el juez delegó la instrucción en el Ministerio Público Fiscal, lo que permitió al fiscal avanzar con las medidas necesarias para determinar si existían elementos suficientes para continuar con la causa.
El próximo paso, entonces, será esperar la respuesta de Adorni a la intimación judicial. A partir de esa presentación, la Fiscalía deberá determinar si las explicaciones y la documentación aportada alcanzan para despejar las inconsistencias detectadas o si corresponde avanzar hacia una nueva instancia del proceso.
La causa, por ahora, continúa abierta y la intimación para justificar el patrimonio no equivale por sí misma a una condena ni a un procesamiento. El desenlace dependerá de la documentación que se presente y de las decisiones que adopten el fiscal y el juez durante las próximas etapas.
