La explicación presentada ante la Justicia por los abogados de Adorni sobre el origen de sus inversiones en Bitcoin quedó bajo análisis luego de que el programador y divulgador tecnológico Santiago Siri planteara algunas cuestiones que, a su entender, deberían ser acreditadas con documentación adicional.
En diálogo con Antonio Novas por FM Estudio 2, Siri se refirió particularmente a la presentación de las direcciones de las billeteras y las claves privadas que Adorni habría entregado ante escribano público.
Según explicó, existe un elemento que puede comprobarse en la blockchain: las transacciones realizadas desde determinadas direcciones públicas y las fechas en las que fueron efectuadas. Sin embargo, remarcó que esto no alcanza necesariamente para demostrar quién controlaba esas direcciones en el momento en que se realizaron las operaciones.
“Que él tenga la clave privada para una clave pública actualmente no quiere decir que él haya tenido esa clave privada en 2014, 2015, 2016”, explicó Siri durante la entrevista.
Qué debería demostrar, según Siri
Para el especialista, uno de los elementos relevantes para la investigación sería encontrar documentación contemporánea a las operaciones.
En particular, mencionó correos electrónicos, mensajes de WhatsApp u otras comunicaciones de aquellos años en las que pudiera verificarse que Adorni solicitaba que los bitcoins fueran enviados a esas direcciones.
“Lo que debería demostrar efectivamente en la Justicia es, además de la clave privada, mostrar mensajes de la época, de correo electrónico o de WhatsApp”, sostuvo Siri.
El especialista aclaró que no había visto ese tipo de documentación en el expediente que estaba analizando y consideró que podría resultar relevante para determinar si efectivamente Adorni controlaba esas billeteras en el período declarado.
Las compras en efectivo y el mercado de Bitcoin en Argentina
Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue la explicación según la cual Adorni habría comprado bitcoins personalmente, entregando dinero en efectivo a los vendedores y recibiendo a cambio las criptomonedas.
Siri señaló que ese tipo de operaciones existía en Argentina durante los primeros años del desarrollo del Bitcoin, cuando el mercado local tenía una infraestructura mucho menor que la actual.
Recordó que podían encontrarse compradores y vendedores a través de foros y comunidades vinculadas a las criptomonedas, y que también existían operaciones directas entre particulares.
Sin embargo, destacó que la liquidez disponible en aquel momento era considerablemente menor.
“En aquellos años había muy poca liquidez, incluso en el mercado local”, explicó. Según Siri, se trataba de un mercado todavía informal y con operaciones que habitualmente involucraban montos relativamente pequeños.
Por eso, consideró que una operación por un monto elevado realizada mediante encuentros personales y dinero en efectivo debería ser analizada teniendo en cuenta las condiciones que tenía el mercado argentino durante esos años.
La evolución del Bitcoin y las ganancias declaradas
Durante la entrevista también se analizó si era posible obtener ganancias importantes invirtiendo en Bitcoin antes de 2017.
Siri explicó que sí era posible obtener una fuerte apreciación del capital durante esos años, debido al crecimiento extraordinario que tuvo el precio de la criptomoneda.
Recordó especialmente el salto registrado en 2017, cuando Bitcoin superó por primera vez los US$20.000.
El especialista señaló además que, al analizar las transacciones de una de las billeteras mencionadas en la presentación, habría detectado que en determinado momento la posición llegó a mostrar una ganancia superior a los US$300.000, aunque posteriormente la operación terminó concretándose con una ganancia considerablemente menor.
Según su explicación, la caída del precio registrada durante 2018 modificó significativamente el escenario y Bitcoin recién volvió a experimentar una fuerte escalada durante 2020 y 2021.
El punto central: acreditar el origen y el control de las billeteras
La entrevista puso el foco así en una cuestión diferente a la mera existencia de las criptomonedas: determinar cuándo, cómo y quién controlaba las billeteras utilizadas para las operaciones que se atribuyen a Adorni.
La blockchain permite reconstruir los movimientos realizados desde una determinada dirección, pero, según explicó Siri, demostrar que una persona posee actualmente una clave privada no necesariamente acredita que esa misma persona haya tenido el control de la billetera durante todos los años anteriores.
La documentación histórica de las operaciones —como comunicaciones, registros de compra u otros elementos contemporáneos— podría resultar relevante para reconstruir ese vínculo.
El análisis definitivo de la documentación presentada corresponde ahora a la Justicia, que deberá evaluar las pruebas incorporadas al expediente y determinar su alcance.
