El economista Hernán Letcher analizó la situación fiscal del Gobierno nacional durante una entrevista con Antonio Novas en el programa Personalmente, que se emite por FM Estudio 2. Allí sostuvo que la reciente mejora en la recaudación celebrada por el Ejecutivo responde a factores extraordinarios y no a una verdadera recuperación de la actividad económica.
Según explicó, el crecimiento real de la recaudación informado para mayo, cercano al 1,7%, está fuertemente condicionado por el comportamiento del impuesto a las Ganancias y no refleja una mejora generalizada de los ingresos tributarios.
“El Gobierno se apuró en festejar el resultado fiscal. Cuando uno le pone la lupa al dato, se da cuenta de que no hay una recuperación real de la recaudación”, afirmó.
Letcher señaló que la mayoría de los tributos continúan mostrando caídas interanuales y que el único factor de peso que impulsó el resultado fue el vencimiento anual del impuesto a las Ganancias de las sociedades.
Una mejora fiscal que podría durar poco
El economista explicó que la comparación interanual utilizada por el Gobierno tiene un efecto estadístico que favorece artificialmente el resultado actual.
“Estoy comparando con un mes en el que prácticamente no se pagó nada por Ganancias. Por eso hablé de un festejo pírrico. Es un beneficio que el mes que viene desaparece”, sostuvo.
Para Letcher, la administración nacional intenta mostrar una recuperación que todavía no se verifica en los principales indicadores vinculados al consumo, la producción y la actividad económica.
Las dudas sobre el nuevo “Super RIGI”
Otro de los temas abordados fue la intención oficial de impulsar un nuevo régimen de incentivos a las grandes inversiones, conocido informalmente como “Super RIGI”.
Letcher cuestionó la lógica de promover un esquema aún más beneficioso para los inversores cuando el Gobierno asegura que el régimen vigente ya está generando importantes compromisos de inversión.
“Si el primer RIGI funcionaba tan bien, ¿para qué hacer un segundo que otorga todavía más beneficios?”, planteó.
El economista sostuvo que la iniciativa presenta un alto grado de discrecionalidad porque los proyectos serían evaluados caso por caso por el Poder Ejecutivo.
Además, consideró que los incentivos están orientados principalmente a grandes compañías vinculadas a sectores tecnológicos e inteligencia artificial, dejando afuera al entramado de pequeñas y medianas empresas.
“Si el RIGI ya era muy generoso, el Super RIGI directamente es un regalo”, afirmó.
Críticas por la situación de la Oficina de Presupuesto del Congreso
Durante la entrevista también se refirió a la situación de la Oficina de Presupuesto del Congreso, organismo técnico encargado de elaborar informes sobre el impacto fiscal de proyectos legislativos y políticas públicas.
Letcher aseguró que el Gobierno busca limitar su funcionamiento debido a que sus informes resultan incómodos para la estrategia oficial.
“Lo que quiere es que no funcione. La desfinanciaron, le sacaron recursos y ahora intentan limitar los informes que realiza”, denunció.
Según explicó, la Oficina se convirtió en una referencia técnica para evaluar los costos fiscales de distintas medidas y sus análisis han puesto en evidencia contradicciones entre los argumentos utilizados para rechazar ciertos proyectos y las decisiones adoptadas por el propio Ejecutivo.
“No buscan resolver los problemas, sino que no se vean”
En el tramo final de la conversación, Letcher formuló una crítica más amplia al rumbo del Gobierno.
“Cuando hay un problema en la sociedad, no se plantea resolverlo. Se plantea que no se vea”, sostuvo.
Y concluyó: “Cuando lo dice un periodista, persiguen al periodista. Cuando lo dice una comisión del Congreso, intentan cerrarla. Cuando lo señala la Oficina de Presupuesto del Congreso, buscan condicionarla. Esa es la lógica que estamos viendo”.
Las declaraciones del economista se producen en un contexto de fuerte debate sobre la sostenibilidad del ajuste fiscal, el ingreso de inversiones prometidas por el RIGI y la transparencia en la información pública vinculada a las cuentas del Estado.
