En medio de la polémica generada por las declaraciones públicas y la situación patrimonial del vocero presidencial Manuel Adorni, el ex juez federal Carlos Rozanski sostuvo que el funcionario debería ser investigado por el delito de lavado de activos agravado por su condición de funcionario público.
Durante una entrevista con Antonio Novas en el programa radial de FM Estudio 2, Rozanski analizó las consecuencias jurídicas de las explicaciones brindadas por Adorni respecto de su patrimonio y consideró que la estrategia de reconocer determinadas irregularidades podría responder a una decisión orientada a evitar acusaciones más graves.
“Cuando un funcionario de semejante jerarquía sale a reconocer públicamente hechos ilícitos, aunque eso no constituya una confesión judicial, hay que preguntarse por qué lo hace”, señaló el ex magistrado.
Según explicó, desde una perspectiva penal existirían indicios suficientes para profundizar la investigación sobre el origen de los fondos que permitieron el crecimiento patrimonial del funcionario.
“A mi entender, llegaron a la conclusión de que es tan evidente y tan obsceno el crecimiento patrimonial que no podría eludir algún tipo de responsabilidad. Entonces se reconocen determinados hechos para evitar imputaciones mucho más graves”, sostuvo.
La hipótesis del lavado de activos
Consultado sobre cuál debería ser el eje central de la investigación judicial, Rozanski fue categórico al afirmar que el foco debería estar puesto en una eventual maniobra de lavado de activos.
“El lavado de activos consiste en introducir al sistema legal dinero de origen ilegal. Si una persona obtiene dinero proveniente de actividades ilícitas, necesita darle apariencia de legalidad mediante propiedades, inversiones u otras operaciones”, explicó.
En ese sentido, consideró que la adquisición de bienes y las justificaciones patrimoniales conocidas hasta el momento deberían ser analizadas por la Justicia para determinar el verdadero origen de los recursos.
Asimismo, cuestionó el rol de profesionales que habrían intervenido en operaciones vinculadas al patrimonio investigado y sostuvo que también deberían ser objeto de análisis judicial.
Críticas al Gobierno y al funcionamiento de la Justicia
Durante la entrevista, Rozanski amplió su análisis y vinculó el caso con una mirada crítica sobre la gestión nacional encabezada por el presidente Javier Milei.
El ex juez afirmó que existe un contexto político que dificulta el avance de investigaciones contra funcionarios nacionales y manifestó dudas sobre la posibilidad de que las causas judiciales lleguen a resolverse con rapidez.
“Todo indicaría que muchas de estas situaciones se encaminan hacia la impunidad, aunque eso dependerá también de factores políticos e históricos”, expresó.
No obstante, señaló que la evolución de los procesos judiciales podría modificarse en función de cambios institucionales futuros, recordando antecedentes históricos de reformas profundas dentro del sistema judicial argentino.
“Hay que llamar a las cosas por su nombre”
Sobre el cierre de la entrevista, Rozanski insistió en la necesidad de que la sociedad y la Justicia avancen en la determinación de responsabilidades.
“Cuanto antes se le ponga nombre a las cosas y se identifiquen claramente las conductas que deben investigarse, antes podrán establecerse las responsabilidades correspondientes”, afirmó.
La entrevista completa fue realizada por Antonio Novas en FM Estudio 2, donde el ex magistrado desarrolló su visión sobre el alcance jurídico del caso y las perspectivas de la investigación en curso.
