El debate sobre la implementación de una denominada “Ficha Sana” para los candidatos a cargos electivos sumó una nueva voz al escenario político. El médico psiquiatra y especialista en psicología clínica Enrique Stola respaldó la posibilidad de establecer evaluaciones psicofísicas para quienes pretendan ocupar cargos como intendente, gobernador o presidente de la Nación.
En una entrevista con Antonio Novas en FM Estudio 2, Stola sostuvo que la salud mental de quienes ejercen responsabilidades institucionales debe ser considerada debido al impacto que sus decisiones tienen sobre toda la sociedad.
“Me parece una propuesta correcta”, sostuvo el especialista, aunque advirtió que el debate debería incorporar a las entidades profesionales y académicas vinculadas con la psiquiatría y la psicología.
Stola pidió participación de psiquiatras y psicólogos
Según explicó el especialista, una eventual evaluación no debería quedar exclusivamente en manos de un organismo determinado. Consideró necesario que participen las asociaciones profesionales y las facultades de Psicología para establecer criterios científicos y metodológicos.
“Necesitamos que intervengan las facultades de psicología y que intervengan las asociaciones de psiquiatras y psicólogos”, señaló Stola durante la entrevista.
En ese sentido, cuestionó que una eventual evaluación pueda quedar condicionada por factores políticos y planteó reparos respecto del papel que podrían desempeñar los peritos vinculados a la Corte Suprema.
Para Stola, el procedimiento debería contemplar tanto una evaluación psiquiátrica como psicológica y utilizar herramientas científicas que permitan arribar a una conclusión profesional.
“No podemos hacer ningún diagnóstico” sobre Milei sin evaluarlo
Consultado específicamente sobre el presidente Javier Milei, el psiquiatra hizo una aclaración profesional: no es posible realizar un diagnóstico psiquiátrico de una persona sin haberla entrevistado y evaluado directamente.
Sin embargo, sostuvo que determinadas conductas públicas pueden ser observadas y analizadas desde una perspectiva profesional.
“No podemos hacer ningún diagnóstico”, aclaró Stola, aunque inmediatamente después consideró que existen comportamientos públicos del Presidente que, según su interpretación, evidencian “problemas serios”.
Entre los ejemplos mencionados durante la entrevista estuvieron determinadas expresiones utilizadas por Milei contra otras personas y lo que Stola calificó como una falta de empatía.
La empatía y las conductas públicas, en el centro del análisis
Uno de los episodios mencionados por el especialista fue el conflicto generado a partir de una publicación realizada por Milei respecto de un niño dentro del espectro autista.
Stola sostuvo que el hecho de que el Presidente no hubiera eliminado aquella publicación, pese al pedido del menor, podía interpretarse como una manifestación de falta de empatía.
“Eso revela una falta de empatía, de poder ponerse en el lugar de la otra persona”, afirmó.
El psiquiatra también cuestionó expresiones públicas de Milei relacionadas con la sexualidad y otras utilizadas para referirse de manera despectiva a determinados sectores de la sociedad.
A su entender, ese tipo de comportamientos deberían ser considerados dentro de una evaluación profesional.
¿Milei podría aprobar un examen psicotécnico?
Uno de los momentos centrales de la entrevista llegó cuando Antonio Novas le preguntó directamente a Stola si, a partir de lo observado durante los últimos años, consideraba que Milei podría superar una evaluación psicotécnica.
La respuesta fue contundente, aunque acompañada por una aclaración profesional.
“Me parece difícil que pueda pasarlo”, respondió Stola.
El especialista insistió en que se trataba de una impresión subjetiva y no de un diagnóstico, dado que nunca había evaluado personalmente al Presidente.
“Me parece difícil. Tiene que dar muchos elementos muy firmes para que uno pueda decir: acá no hay un trastorno de personalidad, acá no hay elementos psicóticos”, explicó.
Para Stola, solamente una evaluación profesional completa podría determinar si una persona presenta o no alteraciones que puedan afectar su capacidad para ejercer una función de máxima responsabilidad institucional.
Cómo sería una evaluación psiquiátrica
Durante la entrevista, el profesional explicó que una evaluación de estas características no se limita a observar declaraciones públicas o comportamientos aislados.
Según detalló, un especialista debe analizar distintos aspectos durante una entrevista clínica: la forma de expresarse, el lenguaje corporal, los gestos, el contenido de las respuestas y eventuales alteraciones en el discurso.
A esto se sumarían evaluaciones psicológicas y diferentes test, cuyos resultados deberían complementarse con la valoración psiquiátrica.
“Hay una metodología a nivel psiquiátrico”, explicó Stola.
El objetivo, según planteó, sería determinar científicamente si existen trastornos o alteraciones que puedan afectar el desempeño de una persona que pretende asumir una responsabilidad pública.
El debate por la “Ficha Sana” llega al escenario político
La iniciativa para establecer algún tipo de evaluación psicofísica para candidatos abrió un debate que combina cuestiones políticas, institucionales, médicas y constitucionales.
Para Stola, la discusión debería avanzar con criterios científicos y con participación de especialistas para evitar que una herramienta destinada a evaluar la aptitud de los candidatos termine convertida en un mecanismo de utilización política.
Mientras tanto, el planteo vuelve a poner en el centro de la discusión la salud mental de quienes ocupan cargos electivos, especialmente cuando se trata de la Presidencia de la Nación.
