En una charla exclusiva con Antonio Novas para el programa Personalmente, el abogado Miguel Ángel Pierri lanzó duras críticas contra el proceso judicial que investiga la muerte de Diego Armando Maradona. A pocos días de lo que debería ser el inicio de un nuevo debate, Pierri fue tajante: el proceso está lejos de ser una búsqueda genuina de justicia.
Los ejes de la charla con Antonio Novas
Durante la entrevista, Pierri desmenuzó la situación actual del expediente y adelantó los movimientos que podrían cambiar el rumbo de la causa en las próximas horas:
Pedido de postergación: Pierri confirmó ante los micrófonos de Personalmente que las querellas (representantes de Dalma y Gianinna) presentaron un escrito para suspender el inicio del 17 de marzo, buscando reordenar el cronograma de testigos.
Limpieza de testigos: Se busca reducir la lista de cientos de personas a solo 60 testimonios clave, intentando rescatar el juicio del «empantanamiento» administrativo en el que se encuentra.
La ausencia del «organizador»: Para Pierri, falta un responsable clave en el banquillo. «No está el que alquiló la casa, el que puso a la gente… sin ese ‘hombre de gris’ sentado ahí, el juicio es incompleto», le explicó a Novas.
¿Causa armada?: El letrado insistió en que no hubo un plan criminal para matar al astro, sino una serie de negligencias profesionales, calificando gran parte del proceso como un «show grotesco» que no respeta la memoria de Maradona.
Una mirada crítica al sistema
Hacia el final de la entrevista, Pierri recordó que el juicio anterior naufragó tras el incidente con la jueza Maquintosh y advirtió que el camino será largo:
«Esto se va a resolver en la Corte Suprema de Justicia, no antes. Mientras tanto, seguimos viendo cómo se intenta reeditar una prueba que ya está contaminada».
