El presidente del Instituto Patria cuestionó la proscripción de Cristina Kirchner, anticipó qué espera de la presentación ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU y describió las medidas económicas que impulsaría un eventual gobierno de la expresidenta. “Haría una recomposición salarial urgente”, afirmó.
Oscar Parrilli, presidente del Instituto Patria, sostuvo que la principal prioridad del kirchnerismo es que Cristina Fernández de Kirchner pueda competir en las elecciones presidenciales de 2027. En una entrevista con Antonio Novas, en el programa Personalmente de FM Estudio 2 Pilar, también detalló las medidas que, a su entender, debería adoptar un eventual gobierno de la exmandataria para mejorar los ingresos, recuperar el consumo y proteger la industria nacional.
El dirigente se refirió además a la presentación realizada ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, a la situación judicial de Cristina Kirchner y a las causas que involucran a su hijo, Máximo Kirchner.
La expectativa por la presentación ante la ONU
Parrilli explicó que los abogados de Cristina Kirchner presentaron una petición individual ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Según indicó, el planteo cuestiona lo que considera arbitrariedades, irregularidades procesales y vulneraciones de principios constitucionales e internacionales durante el proceso judicial contra la expresidenta.
El dirigente señaló que el comité de expertos comienza sus reuniones el 19 de octubre y que sus encuentros se realizan dos veces al año, en marzo y octubre. Según estimó, las deliberaciones podrían extenderse hasta noviembre.
“Tenemos muchas expectativas de que finalmente el Comité de Expertos tome el caso y haga lugar a una de las medidas cautelares solicitadas”, manifestó.
De acuerdo con lo explicado por Parrilli, la medida reclamada busca que se suspendan los efectos de la proscripción mientras se resuelve definitivamente el caso, para habilitar a Cristina Kirchner a presentarse como candidata presidencial en 2027.
El titular del Instituto Patria vinculó este reclamo con su concepción de la democracia y advirtió que, a su juicio, no puede haber una democracia plena si se impide competir electoralmente a una dirigente política de esa relevancia.
Cómo sería un eventual gobierno de Cristina Kirchner
Durante la entrevista, Antonio Novas le planteó a Parrilli una pregunta orientada a la vida cotidiana: cómo sería la economía de las familias, los trabajadores, los jubilados y las empresas bajo una eventual nueva presidencia de Cristina Kirchner.
El dirigente respondió que la primera medida sería una recomposición de los ingresos. “En primer lugar, el salario. Hoy el salario mínimo, vital y móvil es una vergüenza. En primer lugar, haría una recomposición salarial urgente”, afirmó.
También mencionó la necesidad de mejorar las jubilaciones y las asignaciones sociales, y cuestionó que el bono de $70.000 para jubilados, según señaló, se mantenga desde hace varios años.
Para Parrilli, el objetivo inicial debería ser aumentar el consumo básico de la población y recuperar la capacidad de compra de los sectores más afectados.
Tarifas, industria y un Estado eficiente
El dirigente también propuso revisar las tarifas de los servicios públicos mediante auditorías a las empresas estatales. Aclaró que está de acuerdo con que los usuarios paguen los servicios, pero planteó la necesidad de determinar si los valores actuales corresponden a sus costos.
“Tenemos que auditar para ver las tarifas de los servicios públicos”, sostuvo.
Otro de los ejes que destacó fue la protección de la industria nacional. Parrilli cuestionó la apertura indiscriminada de las importaciones y defendió una política orientada a desarrollar las capacidades productivas, científicas y tecnológicas del país.
Como ejemplos, mencionó la fabricación de satélites y el desarrollo de centrales nucleares, actividades que, según expresó, se dejaron de impulsar.
Asimismo, señaló que Cristina Kirchner plantea la necesidad de un Estado presente, pero también eficiente. “Nosotros necesitamos que el Estado le brinde verdadero servicio a la gente y no que sirva para que unos vivos cobren sueldos sin trabajar”, afirmó.
La deuda, el FMI y el debate por el superávit
Antes de abordar las medidas concretas para los hogares, Parrilli cuestionó la política económica del gobierno de Javier Milei y defendió las gestiones de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
Sostuvo que durante esos gobiernos se procuró mantener superávit comercial y fiscal, y recordó que Cristina Kirchner planteó la necesidad de revisar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
En ese sentido, consideró necesario distinguir entre deuda legítima e ilegítima y revisar las condiciones del préstamo contraído durante la presidencia de Mauricio Macri.
Parrilli también rechazó la presentación oficial de las cuentas públicas como una situación de equilibrio fiscal. Argumentó que, a su entender, el resultado cambia cuando se incorporan los intereses de la deuda y otros compromisos financieros.
Además, afirmó que el actual gobierno cuenta con condiciones internacionales favorables por los precios de las exportaciones, la energía y los productos agropecuarios, pero cuestionó que esos beneficios no se traduzcan en una mejora equivalente para la población.
“Simplemente que va en beneficio de los acreedores internacionales y no del pueblo argentino”, expresó sobre lo que considera el aprovechamiento de ese contexto internacional.
Parrilli apuntó contra las causas judiciales que involucran a Cristina y Máximo Kirchner
En otro tramo de la conversación, Novas consultó al dirigente por la decisión judicial de reunir nuevamente las causas Hotesur y Los Sauces, en las que están involucrados Cristina Kirchner y su hijo, Máximo Kirchner.
Parrilli interpretó esa decisión como parte de una persecución política y judicial contra la expresidenta y su familia. Afirmó que se trata de causas que considera inventadas y sostuvo que también existe una intención de impedir que Máximo Kirchner pueda tener protagonismo electoral en el futuro.
“Están buscando, obviamente, continuar con la persecución”, señaló.
El dirigente vinculó estas actuaciones con el escenario electoral de 2027 y sostuvo que, si Cristina Kirchner no puede presentarse, la Argentina tendría una democracia incompleta.
En ese marco, mencionó antecedentes históricos de dirigentes que no pudieron competir en elecciones presidenciales y comparó esa situación con la que, según su interpretación, atraviesa actualmente el kirchnerismo.
¿Puede el kirchnerismo presentar otro candidato?
Hacia el final de la entrevista, Novas le preguntó si el espacio podría impulsar a otro dirigente identificado plenamente con Cristina Kirchner, en caso de que ella no estuviera habilitada para competir.
Parrilli evitó anticipar una alternativa y respondió que será el tiempo el que determine cómo se resolverá ese escenario.
Sin embargo, dejó en claro cuál es la posición actual del sector: “Nosotros hoy lo que reclamamos es democracia plena, no una democracia trucha, una democracia fallida”.
Y concluyó: “Para nosotros hoy la prioridad número uno es Cristina candidata y Cristina presidente”.
